В НИНКН поправили свое решение за склада „Ориент Табако“ със задна дата

Ваня ДРАГАНОВА

В Националния институт за недвижимо културно наследство /НИНКН/ са поправили своето решение, че складът „Ориент Табако“ не е паметник на културата, и са го класифицирали като част от културното наследство със задна дата. Това стана ясно от разпита на техническия секретар на Експертния съвет към НИНКН Елена Бочева по делото за събарянето на склада, започнало на 6 март 2016 г. Основното обвинение срещу двамата управители на фирмата собственик на склада „Одрин 8“ ЕООД Александър Николич и Георги Бранеков е, че са разрушили културна ценност. А с разкритието, че в НИНКН веднъж са взели решение, че „Ориент Табако“ не е паметник на културата, и втори път – че е, въпросът за статута на сградата се оказва висящ.

Още в предишните заседания стана ясно, че към едно и също заседание на Експертния съвет има два протокола – един, който казва, че складът не е част от културното наследство, и втори – с обратното съдържание. И двата са парафирани от шефката на НИНКН Даниела Джукова, която призна в съда, че подписва като селски кмет.

Днес се разбра, че вторият протокол е издаден, след като Елена Бочева прослушала записа от заседанието и установила разминавания с написаното в протокола. Тогава свикали ново заседание и написали нов протокол, като този път се ангажирали със становището, че „Ориент Табако“ е културна ценност. Това се е случило през 2016 г., но на документа сложили дата през 2014 г. Бочева не можа да посочи кога през 2016-а е проведено второто заседание, за да се прецени дали това се е случило преди или след разрушаването на склада.

„Просто в един прекрасен момент в НИНКН са установили, че тази сграда не е декларирана като паметник на културата, а щом е така, никой не може да бъде обвинен в събарянето на културна ценност. Айфеловата кула е прекрасна, но ако не е декларирана като паметник на културата, аз може да я бутна и да ме съдят за разрушаването на железата и за това, че съм застрашила живота на хората, но не и за унищожаването на културна ценнност“, илюстрира ситуацията адвокатката на Бранеков и Николич Розалина Апостолова.

Другото обвинение срещу Бранеков и Николич е, че са използвали фалшиво удостоверение, че сградата не е културна ценност, за да получат строително разрешение от община Пловдив. С това пренаписване на документи НИНКН се оказва в подобна ситуация.