A1 Advertisement
Новини от Пловдив » Важно » Първан Симеонов пред Plovdiv-Press: Колкото повече варианти за кабинет има, толкова е по-мъгляво
Важно Избори 2023 Интервю Мнения Политика Посоки

Първан Симеонов пред Plovdiv-Press: Колкото повече варианти за кабинет има, толкова е по-мъгляво

Първан Симеонов
Първан Симеонов
  • Експертен кабинет с ясна програма, включваща финансово оздравяване на страната – това е по-малко лошата формула в ситуацията, в която се намираме
  • На едни нови избори през лятото ПП-ДБ може да не отбележат чак такъв добър резултат
  • Животът на новия парламент зависи от местните избори, към които партиите гледат с голямо внимание
  • Да подкрепиш „Възраждане“ е все едно да гласуваш наказателно. Още не е земетресение, но ако продължаваме с експериментите, и това може да се случи
  • БСП отбеляза лош резултат, но само заради това, че се очакваше още по-лош, го разказва като стабилизация
  • ГЕРБ плавно възвръща позициите си

Първан СИМЕОНОВ е завършил Езикова гимназия „Ромен Ролан“, журналистика и политология в Софийския университет „Св. Климент Охридски“. Изследовател в областта на политическите партии, докторант по политология в СУ „Св. Климент Охридски“. Изпълнителен директор е на „Галъп интернешънъл“. Част от мрежата на Института по социология „Иван Хаджийски“ и на клуба „Конрад Аденауер“. Участник в научни изследвания в различни области.

Интервю на Галина ГЕОРГИЕВА


– Г-н Симеонов, утре стартира 49-ия парламент. Всички се питаме ще има ли България редовно правителство, вие какво мислите?       

– И аз се питам същото(смее се). Въпросите са повече от отговорите.

– Борисов протегна ръка към всички партии, а ПП-ДБ обявиха, че няма да подкрепят кабинет с мандат или участието на ГЕРБ. Какви са вариантите?

– Не са малко, но колкото повече варианти има, толкова по-трудно изглежда. Това е парадокс т.е. няма един вариант, който да е ясен. Колкото повече възможности има, толкова по-мъгляво е. Първият вариант – Борисов да е решил, че е достатъчно легитимен да предложи правителство с подкрепата на ГЕРБ, ДПС и БСП, може би ще разчитат и на Слави Трифонов или на частична подкрепа от страна на ПП -ДБ(т.е. да се окаже, че не им е монолитна групата). При този вариант има голям проблем – идва лятото, след това са и местните избори.

Ако съм на мястото на Борисов, няма да ми се прави каквото и да е с ДПС и БСП, освен това ставам идеална мишена на либералите

Този вариант ми се струва доста сложен, освен това една победа с 50 000 гласа не ти дава легитимност да правиш подобно нещо. Втори вариант – ПП и ДБ правят правителство, а ГЕРБ го подкрепя. Тук също изниква проблем – Борисов все пак победи на изборите и партията му иска участие във властта и го заслужава. Т.е. и този вариант изглежда измъчен. Остава да се отиде към трети мандат – БСП е възможно да сформира кабинет равноотдалечен и от двата лагера, или пък президентът да го даде на Слави Трифонов – той е евроатлантик и също е равноотдалечен. Нищо от това не е вдъхновяващ вариант. БСП напоследък звучи като „Възраждане“. Отдруга страна Слави може пак да обърне масата, ако тъкмо нещо се сглоби. Имам чувството, че и след тези избори…

– Поглеждаме към нови. 

– Не искам да го вярвам, ще ми се да се сформира кабинет, но трудо изглежда.

– Печелившата формула за властта, коя е – партийно правителство, кабинет тип „Габровски“ или на малцинството? 

-Какъв е този кабинет тип „Габровски“? Не сме го виждали. Печеливша формула няма, има по-малко лоша формула в тази ситуация и това е експертен кабинет с ясна програма, включваща финансово оздравяване на страната. Не би била печеливша формула някакъв ярък евроатлантически кабинет, защото българинът не е ярък евроатлантик. Съвършено прав е Асен Василев, че ако всички се съберат на едно място, тогава няма да има деление на статукво и промяна, а ще има деление  – „Възраждане“ срещу всички останали. Нещо повече – евроатлантизъм в България срещу преобладаващите народни тежнения, които са доста проевропейски, но когато става дума за еврото като парична единица са против, а когато става дума за НАТО не са ентусиасти, а прагматици. Ще стане така, че ние отместваме остта на въртене на българския политически процес в много по-западна, отколкото българинът би приел, посока. Българинът няма да протестира, ще скърца тихо със зъби и на следващите избори ще направи „Възраждане“ една от първите сили.

Единственият добър вариант е правителство равноотдалечено, нещо като служебните кабинети на Радев, но без самия Радев,

защото не може постоянно той да продължава управлението на страната. Трябва да се направи някакъв вид технически служебен кабинет с парламентарна подкрепа.

– С чий мандат?

-Най-логично би било с мандата на победителите на тези избори, но това няма да е толкова лесно.

– Офертата на Борисов към президента да участва с министри в следващ кабинет, как я приемате? 

– Никак. Отдавна не е добре да се слуша толкова буквално какво говори Борисов. Той говори емоционално, разпалено, честолюбиво, с желание да натрие носа на противниците. Успява да вземе противоположни позиции в рамките на няколко изречения. Напълно го разбирам – това е емоцията на човек, който усеща несправедливост срещу себе си от няколко години. Специално реплики от типа на „този да участва или онзи“ не значат нищо, а по-скоро това е вечното желание на Борисов да подава ръка към всички. Даже се учудвам защо президентът му отговори. Пак казвам, това е типичният Борисов, който от много време говори така. Един от най-ярките примери за това говорене беше изявлението на фона на снега, който валеше на 4 април преди  две години, когато пак спечели изборите, но осъзна политическата самота.

– Защо е трудно двете големи политически сили да постигнат някакъв диалог и компромис в името на България?

– Слава богу, че е трудно. Най-добрият вариант за България е едните да са на власт, другите да са опозиция и да се дебнат, после на някакви избори да си сменят местата.

Биполярният модел от 90-те години не беше толкова лош в България – това е модел на ясна отговорност, ясна опозиция, дебнене, което е гарант срещу лоши практики

Това са два автентични типа българи и поколения. ГЕРБ представлява типичния балканец, средния българин. ПП-ДБ са новото покаление, прозападни, друг тип професии и бизнеси. Това са нормални стадии на българската модернизация. БСП беше един такъв стадий. Чисто поколенчески това се различава, те говорят на различни езици. Намирам за добре да са на власт и в опозиция. В ситуация като тази, при която народът не дава на никого превес, трябва да си сътрудничат по някакъв начин, но как да стане това, като беше натрупано толкова напрежение. Борисов остана толкова дълго на власт, че събра срещу себе си голямо напрежение и няма връщане назад. Как изведнъж Петков и Василев да кажат – ще бъдем с Борисов, след като единственото, което ги споява е, че са срещу Борисов.

– Възможно ли е да има разцепление в групата на ПП-ДБ?

– Нормално е да има някакво напрежение между двете сили, но го заличиха с оглед на местните избори.

– Утре предстои да се избере председател на 49-ия парламент, очаквате ли това да спъне още в началото работата на депутатите и да се повтори ситуацията от 48-ия парламент с трудния тридневен избор на председател? 

– Не знам, ще видим.

– Някои анализатори упрекват Румен Радев, че бърза да свика новия парламент в Страстната седмица. Трябваше ли да отложи стартът за след Великден?

– Няма новина в това, че Румен Радев не бави свикването на парламента, имаше новина предишния път, когато бавеше връчването на мандатите. Ако отидем на нови избори през юли, ситуацията наистина може да е различна. Последните избори бяха повторение от вота на 2 октомври. Само е по-висок резултатът на „Възраждане“, а това прави нещата още по-закучени. На едни нови избори през лятото ПП-ДБ може да не отбележат чак такъв добър резултат, досега огромната им абмиция да победят Борисов ги държеше в кондиция, но се оказа, че дори обединени не могат да го победят.

Едно откъсване на Борисов напред при нови избори, ще го направи легитимен да се опита да сформира някакво управление

Освен това едно „Възраждане“, което вече спори за по-челни позиции, може да се окаже, че сме в нова политическа ситуация в страната. Междудругото Борисов предупреждаваше още 2020 година, че си счупихме държавата т.е. ако ще има развързващи избори през лятото, направо да ходим към тях и да не се бавим. Да, ще има тогава по-малка избирателна активност.

– От какво зависи колко дълъг ще е животът на новия парламент? 

– По-скоро от местните избори, които партиите гледат с голямо внимание и любопитство. Поведението на партиите ще се обуславя от това. Като мине местният вот, ще е по-лесно и на ПП-ДБ да правят каквото преценят по своите си траектории.

– Какъв е Вашият анализ за резултатите от изборите на 2 април? Какъв знак дадоха избирателите на политическите формации? 

– Това, което реално видях, е търсене на трета опция. Много бяха избирателите, които не приеха, че състезанието е заключено между две опции и потърсиха трета – „Възраждане“, „Има такъв народ“ и „Не подкрепям никого“. При Слави наистина е изненада влизането в парламента, при „Не подкрепям никого“ наблюдаваме  продължаващ ръст, а при „Възраждане“ имаме над 100 000 гласа повече спрямо изборите през октомври миналата година. Това е ясен знак, че българският избирател започва вече да реагира, раздразнението му започва да се проявява не просто в апатия към политическия процес, а и като ярост. Да подкрепиш „Възраждане“ е все едно да гласуваш наказателно. Още не е земетресение, но ако продължаваме с експериментите, и това може да се случи.

– Загубата на ПП-ДБ с над 70 000 гласа на какво се дължи?     

– Това е вид опорка. Две партии като се съберат, винаги така става. Понякога две партии дълго време са били отдалечени и избирателите им са се питали какво ни дели, а като се съберат, може да стане бум. Пример е Красимир Каракачанов през 2016 година на президентските избори, който взе 573 000 гласа с коалицията между ВМРО, НФСБ и Атака – три сили, които години наред се обиждаха.

При ПП-ДБ бракът като че ли беше консумиран и преди, затова нямаше такъв бомбастичен ефект. Не бих хиперболизирал, че чак толкова много са загубили. Те са вярвали в победата си. ПП-ДБ са се опитвали да се разграничат от социолозите, като са мислили, че щом дават равен резултат между първия и втория, значи ПП-ДБ водят. Но не е така, социолозите могат да бъркат, когато има нова политическа сила или стихийни процеси, но ПП-ДБ не бяха нова политическа сила.

– Как коментирате резултатите на ГЕРБ и БСП?

– ГЕРБ като че ли плавно възвръща позициите. Тук е мястото да кажа, че нищо особено не се случи с тази хартиена бюлетина. В един от националните вестници бяха направили анкета сред социолозите колко гласа ще върне хартиената бюлетина и аз дадох изчисления за 80 000 гласа. Между другото избирателната активност е по-висока точно с около 80 000 гласа спрямо предишните избори. По-голям ефект имаше за БСП, за да ги задържи от пропадане, отколкото за самия ГЕРБ. При всички положения ГЕРБ пъпли нагоре, но бавно. Това означава, че е партия със структури, с администрацията си, с предвидимата си величина, както едно време беше БСП. Това беше партията с главно П – монолитна, предвидима, капсулирана. Всичко се случваше около нея и извън нея, появяваха се нови проекти, но тя беше консервативна сила с предвидима величина. Това е сега ГЕРБ. Но ГЕРБ без София, което е напълно възможно само след няколко месеца, както и ГЕРБ без Пловдив, е стъпало надолу. ГЕРБ донякъде продължава период на стагнация, по-рано Борисов успяваше да предаде част от харизмата си на нови лица, сега не е така. ГЕРБ представлява едно поколение, като големите партии в България, и лека-полека това поколение остарява. БСП пък представлява предходното поколение, което съвсем остаря. БСП отбеляза лош резултат, но само заради това, че се очакваше още по-лош, го разказва като стабилизация. Нека не забравяме, че само преди 6 години БСП отбеляза резултат от близо 970 000 гласа, какво са 226 000 сега. Факт е, че „Левицата!“ не успя да предложи нищо като контра на БСП, нямаше нови лица и идеи. Ако се върнем на БСП, може би, ако я нямаше хартиената бюлетина, резултатът й щеше да е по-лош./ПловдивПрес

ПИМК БИЛД

Коментари

Коментари

PIMK BUILD
БРАДЪРС СЕКЮРИТИ ГРУП
38-Истории-за-началото-на-планинарството-в-България

Архив по дни

Архив по седмици

Архив по месеци

Архив по години

Категории

Времето

Дондукова или Вазова да се казва градската градина зад Природонаучния музей, обновена с близо 5 млн. лева?

  • Вазова градина е най-правилното наименование. Иван Вазов е живял на съседната улица, тук е написал едни от най-забележителните си произведения. Хората са се стичали под балкона, за да го приветстват 37%
  • Както я знаят пловдивчани от създаването ѝ – Дондукавата градина. Хората са я кръстили така, защото е създадена по време на привременното управление и по препоръка на княз Александър Дондуков-Корсаков 30%
  • Не ме интересува. Нека си остане както досега без официално име – Градската градина 18%
  • Референдум. Това е най-справедливото решение. 8%
  • Капитан Бураго – Освободителя на Пловдив. Неговият паметник също е в тази градина и всяка година Пловдив му отдава почит на 16 януари, когато Бураго с отряд драгуни форсира Марица и освобождава града. 7%

Начална дата: 24.04.2024 @ 19:09 | Крайна дата: 24.05.2024 @ 19:09

Зареждане ... Зареждане ...