- Пловдивският окръжен съд увеличи наложените на всеки от близнаците от с. Цалапица наказания, като на подсъдимия Б. Д. наложи лишаване от свобода в размер на 4 години и 6 месеца, а на подсъдимия В. Д. – 4 години затвор
Пловдивският окръжен съд измени присъда на Районен съд – Пловдив, като увеличи наложеното на всеки от подсъдимите наказание в размер на 3 години лишаване от свобода. На подсъдимия Борислав Динков окръжните съдии наложиха наказание в размер на 4 години и 6 месеца лишаване от свобода, а на подсъдимия Валентин Динков – наказание в размер на 4 години лишаване от свобода. Двамата братя близнаци са признати за виновни за престъпление по чл. 294 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал.1 от НК – за това, че на 20.07.2023 г. – 21.07.2023 г в с. Цалапица, обл. Пловдив и в землището на с. Цалапица, в съучастие като извършители са спомогнали на Рангел Бизюрев, извършил на 20.07.2023 г. в с. Цалапица умишлено убийство на 24-годишния Димитър Малинов, да избегне наказателно преследване, без да са се споразумели с него преди извършване на самото деяние.
Окръжният съд като въззивна инстанция намира за установено, че приетата от първоинстанционния съд фактическа обстановка е в съответствие с доказателствата по делото и възприема изцяло направения им анализ и доводите за съставомерност на деянията на подсъдимите Валентин и Борислав Динкови по повдигнатите им обвинения по чл. 294 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. ал. 1. След собствен анализ на наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и дейците, както и начина, по който ще се постигнат целите на наказанието Окръжният съд намира: Обществената опасност на деянието е изключително висока, тъй като в конкретния случай двамата подсъдими са подпомогнали извършител на най-тежкото престъпление срещу личността и като цяло в Наказателния кодекс – квалифицирано умишлено убийство, да избегне наказателно преследване.
Окръжните съдии смятат, че следва да бъде разграничено участието на двамата подсъдими в престъплението, което не е сторено от първоинстанционния съд. Според въззивната инстанция подсъдимият Борислав Динков има значително по-голямо участие в общата престъпна дейност, а подсъдимият Валентин Динков се е включил значително по-късно, бивайки въвлечен от брат си. Ето защо и наказанието на подсъдимия Борислав Динков следва да бъде в по-висок размер, съответстващ на по-интензивната му престъпна дейност и решаващата му роля при включването на брат му в извършването на престъплението.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Зареждане ...
